Rifirrafe entre El Economista y Mapfre

El pasado 22 de febrero El Economista acusaba a Mapfre de presentar algunos datos erróneos en sus cuentas de 2006. Un día después, la aseguradora ejercía su derecho a la rectificación enviando una carta al diario, con copia a la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV), en la que aseguraba que desmentía la noticia y acusaba a El Economista de no haber contrastado previamente con la empresa la información publicada:

"La información pública de Mapfre, además de basarse en las cuentas auditadas, se ajusta estrictamente a la realidad y a la legalidad vigente, está preparada para resistir el riguroso análisis al que la someten multitud de expertos nacionales e internacionales capaces de advertir cualquier inconsistencia y, consecuentemente, no contiene errores. No puede decirse lo mismo del texto publicado en su diario, cuyas líneas informativa y editorial, evidentemente sesgadas y ajenas a la realidad en lo que respecta a nuestra entidad, resultan inaceptables. La información que contiene carece, desde luego, de veracidad, lo que podría haberse evitado de forma bien sencilla aplicando la habitual diligencia periodística para confirmar hechos y
circunstancias".

Toda la carta, aquí (en pdf).